Se cree que la enfermedad de Alzheimer es el resultado de una acumulaci\u00f3n anormal de placa en el cerebro que destruye poco a poco el tejido cerebral. Durante d\u00e9cadas, casi toda la investigaci\u00f3n sobre el alzh\u00e9imer se enfoc\u00f3 en eliminar el amiloide, incluso despu\u00e9s de que se demostrara que la base de este trabajo proven\u00eda de una investigaci\u00f3n fraudulenta
Los miles de millones que han gastado en las investigaciones sobre el alzh\u00e9imer y el amiloide s\u00f3lo han ayudado a producir tres medicamentos, los cuales ofrecen beneficios m\u00ednimos y efectos secundarios graves
Por el contrario, los tratamientos pr\u00e1cticos y accesibles para controlar la demencia o el deterioro cognitivo han sido v\u00edctimas de una campa\u00f1a de desprestigio por parte de la industria m\u00e9dica
Por ejemplo, el DMSO tiene propiedades neuro protectoras que han salvado a muchas v\u00edctimas de derrame cerebral y de lesi\u00f3n de la m\u00e9dula espinal de una vida de discapacidad. Adem\u00e1s, a\u00f1os de investigaciones demuestran que ayuda a tratar el deterioro cognitivo y la demencia
Este art\u00edculo hablar\u00e1 de la estafa que rodea al alzh\u00e9imer, as\u00ed como de terapias simples para el deterioro cognitivo de las que nunca hablan
Existe un problema grave de sesgo en la medicina convencional, que se inclina por modelos bioqu\u00edmicos de las enfermedades, ya que esto facilita el desarrollo de terapias costosas, lo que se traduce en grandes ganancias para la industria m\u00e9dica. Por desgracia, en muchos casos, este tipo de enfoque, en el mejor de los casos, solo sirve para controlar los s\u00edntomas y, como resultado, muchas enfermedades se etiquetan como \u201cincurables\u201d, mientras que hacen todo lo posible para enterrar las terapias naturales que son accesibles y que no pueden patentarse.<\/p>\n\n\n\n
Por esta raz\u00f3n, y a pesar de gastar mucho dinero en investigar el alzh\u00e9imer (por ejemplo, los NIH gastaron 2900 millones en 2020 y 3900 millones en 20241), a\u00fan no hay un progreso real con respecto a esta enfermedad. A esto le sumamos el costo por tratar la enfermedad (por ejemplo, se estima que el a\u00f1o pasado el gobierno gast\u00f3 unos 360 mil millones de d\u00f3lares en esta enfermedad) y el impacto social no se queda atr\u00e1s.
El fracaso constante del modelo amiloide para curar el alzh\u00e9imer ha provocado que haya m\u00e1s personas esc\u00e9pticas al respecto, y llev\u00f3 a algunos cient\u00edficos a buscar modelos alternativos de la enfermedad. Al poco tiempo, descubrieron que hab\u00eda otros factores que influ\u00edan en el origen de la enfermedad (por ejemplo, la inflamaci\u00f3n cr\u00f3nica) y, en 2006, todo indicaba que esta perspectiva cambiar\u00eda por completo la direcci\u00f3n de la investigaci\u00f3n sobre el alzh\u00e9imer.<\/p>\n\n\n\n
En respuesta, los defensores de la teor\u00eda del amiloide cambiaron su postura y comenzaron a decir que en realidad no se deb\u00eda a los grupos de amiloide, sino a sus partes t\u00f3xicas (olig\u00f3meros), por lo que en 2006, la revista\u00a0Nature<\/em>\u00a0public\u00f3 un art\u00edculo que identific\u00f3 un olig\u00f3mero t\u00f3xico que nadie conoc\u00eda: el A\u03b2*56, y proporcion\u00f3 pruebas de que causaba demencia en ratas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Este art\u00edculo consolid\u00f3 la hip\u00f3tesis de la beta amiloide y los olig\u00f3meros t\u00f3xicos (ya que proporcion\u00f3 la prueba que muchos defensores de la teor\u00eda esperaron por mucho tiempo) y r\u00e1pido se convirti\u00f3 en uno de los trabajos m\u00e1s citados en el campo de la investigaci\u00f3n sobre el alzh\u00e9imer. Sus autores se volvieron muy populares en el campo de la medicina y comenzaron a publicar m\u00e1s art\u00edculos para validar su hip\u00f3tesis inicial, mientras que los NIH y la industria farmac\u00e9utica comenzaron a invertir miles de millones para investigaciones sobre la hip\u00f3tesis del amiloide y el olig\u00f3mero t\u00f3xico.<\/p>\n\n\n\n Es importante mencionar que algunos se mostraron esc\u00e9pticos sobre sus hallazgos y no pudieron replicar estos datos, pero como suele suceder en estos casos, decidieron ignorarlos: Nota: Los western blots, que se utilizan para detectar prote\u00ednas, son una de las pocas formas de fraude en la investigaci\u00f3n que son f\u00e1ciles de detectar (por ejemplo, descubrimos que Pfizer present\u00f3 western blots falsos a los reguladores para \u00abdemostrar\u00bb que su vacuna funcionaba). De manera lamentable, existen fraudes m\u00e1s dif\u00edciles de detectar en toda la literatura cient\u00edfica (por ejemplo, investigadores independientes que analizaron los datos que present\u00f3 Pfizer ante las autoridades descubrieron que tambi\u00e9n manipul\u00f3 la informaci\u00f3n sobre d\u00f3nde se distribuye la vacuna COVID en el cuerpo).<\/p>\n\n\n\n Al poco tiempo, el neurocient\u00edfico descubri\u00f3 que tres de esos art\u00edculos sospechosos eran del mismo autor, por lo que decidi\u00f3 investigar sus dem\u00e1s publicaciones. Hasta que encontr\u00f3 un art\u00edculo sobre el alzh\u00e9imer que public\u00f3 en 2006 y que ten\u00eda se\u00f1ales evidentes de fraude.<\/p>\n\n\n\n En otra investigaci\u00f3n, descubri\u00f3 20 art\u00edculos manipulados que hab\u00eda escrito el mismo autor, y diez eran sobre el A\u03b2*56 (junto con un coinvestigador que confirmaba una mala conducta cient\u00edfica por parte del autor).<\/p>\n\n\n\n La amiloide se convirti\u00f3 en una mina de oro para la industria En julio de 2022, la revistas Science public\u00f3 un art\u00edculo que expon\u00eda la situaci\u00f3n y el fraude que hab\u00eda ocurrido. Sin embargo, nadie hizo nada y el investigador mantuvo su cargo como profesor titular de la facultad de medicina. No fue hasta junio de 2024 que, a pedido de los autores, se retract\u00f3 el art\u00edculo de 2006: todos negaron tener la culpa e insistieron en que las im\u00e1genes manipuladas no hab\u00edan afectado las conclusiones del art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el 29 de enero de 2025, durante su audiencia de confirmaci\u00f3n, RFK cit\u00f3 el art\u00edculo como un ejemplo de fraude institucional y de desperdicio de dinero de impuestos por parte de los NIH, y unos d\u00edas despu\u00e9s, el investigador present\u00f3 su renuncia como profesor de medicina (aunque todav\u00eda manten\u00eda su inocencia) <\/p>\n\n\n\n Es posible que este comportamiento extra\u00f1o (por ejemplo, el campo m\u00e9dico insiste que, aunque hubo fraude, no significa que la hip\u00f3tesis amiloide es falsa) sea resultado de la cantidad de dinero que est\u00e1 en juego, m\u00e1s all\u00e1 del dinero destinado a la investigaci\u00f3n, alrededor de 7 millones de adultos tienen alzh\u00e9imer, lo que equivale a cientos de miles de millones en ventas (financiadas por Medicare) al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Los intentos fallidos por producir un medicamento efectivo Cada a\u00f1o, JP Morgan (Chase Bank) organiza una conferencia privada para inversores farmac\u00e9uticos en la que se decide todo lo que suceder\u00e1 con la industria. En 2023, se enfocaron (aqu\u00ed m\u00e1s informaci\u00f3n al respecto) en la incre\u00edble rentabilidad de los medicamentos nuevos contra el alzh\u00e9imer y los GLP-1, como el Ozempic (que la FDA tambi\u00e9n ha promovido bastante). Algo muy curioso fue que el comisionado de la FDA (que muchos consideran un corrupto) fue uno de los oradores principales y, unos d\u00edas antes de la conferencia, anunci\u00f3 la segunda aprobaci\u00f3n de una forma discreta.<\/p>\n\n\n\n No obstante, a pesar de las im\u00e1genes de su optimismo en torno a los medicamentos (cada uno atacaba diferentes aspectos de los amiloides), su aprobaci\u00f3n fue controversial debido a que:<\/p>\n\n\n\n El segundo anticuerpo monoclonal (que apuntaba a los precursores amiloides) tuvo un perfil de riesgo-beneficio un poco mejor (solo el 21 % experiment\u00f3 sangrado e inflamaci\u00f3n cerebral debido a la reducci\u00f3n de la orientaci\u00f3n a las placas amiloides estables), y se detect\u00f3 una reducci\u00f3n del 26.4 % en la progresi\u00f3n del alzh\u00e9imer (lo que, para el contexto, se tradujo en una reducci\u00f3n de 0.45 en una escala donde se necesita una reducci\u00f3n de al menos 1 a 2 puntos para crear un impacto que se considere significativo para un paciente).<\/p>\n\n\n\n El tercer monoclonal (que apuntaba a las placas amiloides que se pensaba que eran m\u00e1s patol\u00f3gicas) tambi\u00e9n se cuestion\u00f3 porque provoc\u00f3 que el 36.8 % de los participantes desarrollaran sangrado o inflamaci\u00f3n cerebral, y al igual que los otros medicamentos amiloides, caus\u00f3 dolores de cabeza y reacciones a la infusi\u00f3n (por ejemplo, n\u00e1useas, v\u00f3mitos, cambios en la presi\u00f3n arterial, reacciones de hipersensibilidad o anafilaxia) y hab\u00eda razones para sospechar que el ensayo hab\u00eda exagerado los beneficios.<\/p>\n\n\n\n Una vez m\u00e1s, a pesar de todas las protestas contra el tercer medicamento, el panel asesor de la FDA vot\u00f3 de forma un\u00e1nime a favor de su aprobaci\u00f3n, esto sin importar que ten\u00eda un mecanismo, una efectividad y una toxicidad muy similar a los del medicamento que ya hab\u00edan rechazado antes.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, no deber\u00eda sorprender que, cuando el British Medical Journal realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n independiente, descubri\u00f3 que dentro de bases de datos disponibles 9 de los 9 miembros (evaluables) del comit\u00e9 asesor ten\u00edan conflictos de intereses financieros. <\/p>\n\n\n\n Por suerte, a pesar de todo lo que invirtieron para promocionarlos y del esfuerzo por parte de la industria por promover el sector, el mercado reconoci\u00f3 lo malos que eran. El precio del primer medicamento se redujo a la mitad (luego lo retiraron del mercado porque nadie lo quer\u00eda, ya que solo recaud\u00f3 alrededor de 5 millones de d\u00f3lares), mientras que los otros dos tuvieron ventas que se consideran modestas (unos 290 millones para el m\u00e1s popular) para la industria.<\/p>\n\n\n\n La conclusi\u00f3n sobre estos medicamentos Por ejemplo, un ensayo controlado aleatorio que administr\u00f3 MCT del coco descubri\u00f3 que, durante 6 meses, el 80 % de los pacientes permanecieron estables o mejoraron, para ponerlo en contexto, su efecto fue m\u00e1s beneficioso que cualquiera de los tres medicamentos que mencionamos, y lo m\u00e1s importante es que no caus\u00f3 hemorragias cerebrales (y cuesta mucho menos que el costo anual de $ 30 000 de esos medicamentos).<\/p>\n\n\n\n Nota: Muchos lectores han compartido que el aceite de coco ha sido muy beneficioso para la demencia de sus familiares.<\/p>\n\n\n\n Los beneficios del DMSO en la demencia Muchos de los mecanismos del DMSO contrarrestan de forma directa los procesos que causan demencia, y as\u00ed lo confirman muchos de mis lectores que me han compartido experiencias como: Estos resultados tambi\u00e9n se replicaron en humanos:<\/p>\n\n\n\n En 100 pacientes con enfermedades cerebrovasculares (muchos de ellos con demencia), el DMSO ayud\u00f3 a mejorar casi todos sus par\u00e1metros cardiovasculares, adem\u00e1s:<\/p>\n\n\n\n 18 pacientes con alzh\u00e9imer que recibieron DMSO durante tres meses, experimentaron mejoras importantes en la memoria, la concentraci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n, as\u00ed como una disminuci\u00f3n significativa de la desorientaci\u00f3n en el tiempo y el espacio.<\/p>\n\n\n\n En 104 adultos de edad avanzada con demencia por enfermedades cerebrovasculares, conmociones cerebrales o p\u00e1rkinson, recibir una combinaci\u00f3n de DMSO y amino\u00e1cidos mejor\u00f3 su cognici\u00f3n y funci\u00f3n motora. Por suerte, se ha empezado a establecer una verdadera pol\u00edtica de salud para romper el monopolio de los medios de comunicaci\u00f3n convencionales, despu\u00e9s de todas las atrocidades de las que fuimos testigos durante el COVID-19. Cada vez m\u00e1s personas est\u00e1n abriendo los ojos y buscando terapias efectivas que refuercen su salud. Se trata de una oportunidad \u00fanica, que no debemos dejar pasar porque tal vez no se vuelva a presentar.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Por A Midwestern Doctor, autor invitado<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se cree que la enfermedad de Alzheimer es el resultado de una acumulaci\u00f3n anormal de placa en el cerebro que destruye poco a poco el tejido cerebral. Durante d\u00e9cadas, casi toda la investigaci\u00f3n sobre el alzh\u00e9imer se enfoc\u00f3 en eliminar el amiloide, incluso despu\u00e9s de que se demostrara que la base de este trabajo proven\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6756,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[194],"tags":[872,655,5440,5439],"class_list":["post-6755","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salud","tag-alzheimer","tag-enfermedad","tag-farmaceuticas","tag-fortuna"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6755"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6757,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6755\/revisions\/6757"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
El esc\u00e1ndalo del amiloide
A finales de 2021, los inversores contrataron a un m\u00e9dico neurocient\u00edfico para evaluar un medicamento experimental contra el alzh\u00e9imer y descubri\u00f3 indicios de que sus datos se basaban en western blots manipulados (y, por lo tanto, evaluaciones err\u00f3neas de qu\u00e9 olig\u00f3meros estaban presentes en los cerebros de los participantes de la investigaci\u00f3n). Cuando profundiz\u00f3 en el tema, descubri\u00f3 que otros art\u00edculos en la literatura sobre el alzh\u00e9imer tambi\u00e9n se basaron en western blots manipulados.<\/p>\n\n\n\n
Una de las evidencias m\u00e1s claras de este fraude monumental fue lo poco que se hizo al respecto. Por ejemplo, se inform\u00f3 sobre este problema a los NIH en enero de 2022, pero en mayo de 2022, adem\u00e1s de no hacer nada, la agencia dio al investigador sospechoso una subvenci\u00f3n de investigaci\u00f3n de $764 792 (aprobada por otro de los autores del art\u00edculo de 2006).<\/p>\n\n\n\n
Hace poco, un anticuerpo monoclonal que hizo que las c\u00e9lulas inmunol\u00f3gicas atacaran al amiloide demostr\u00f3 un \u00e9xito limitado en el tratamiento del alzh\u00e9imer, pero eso no impidi\u00f3 que la comunidad m\u00e9dica, la industria farmac\u00e9utica y los reguladores de medicamentos, lo promocionaran como algo revolucionario. Adem\u00e1s, el primer medicamento recibi\u00f3 una aprobaci\u00f3n acelerada (que la FDA anunci\u00f3 con orgullo). El segundo no caus\u00f3 tanto revuelo (debido a la inmensa controversia que rode\u00f3 al primero), y el tercero se aprob\u00f3 de forma parcial un a\u00f1o y medio m\u00e1s tarde. <\/p>\n\n\n\n\n
De todo esto, destacan cuatro puntos importantes:<\/p>\n\n\n\n\n
El dimetilsulf\u00f3xido (DMSO) es un compuesto natural que tiene una variedad de propiedades \u00fanicas que no solo impiden que mueran los tejidos, sino que restauran los tejidos da\u00f1ados por lesiones anteriores; adem\u00e1s, d\u00e9cadas de evidencia demuestran que el DMSO es muy beneficioso en caso de derrame, hemorragia y conmoci\u00f3n grave en el cerebro, as\u00ed como en lesiones de la m\u00e9dula espinal, lo que salva a los pacientes de una vida con par\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n
Muchos estudios respaldan estas experiencias:<\/p>\n\n\n\n\n
Conclusi\u00f3n
La historia del alzh\u00e9imer es un ejemplo m\u00e1s de c\u00f3mo la ciencia m\u00e9dica solo se enfoca en productos lucrativos, lo que pone las ganancias por encima de la salud p\u00fablica. Esto debe cambiar, y para hacerlo, deben enfocarse en las causas subyacentes de las enfermedades cr\u00f3nicas que azotan a nuestra sociedad.<\/p>\n\n\n\n