La luz natural es un nutriente esencial del que muchas personas carecen. Cuando la sangre se expone a la luz ultravioleta, se producen muchos beneficios
La industria de la dermatolog\u00eda se encarg\u00f3 de sembrar la idea de que el sol causa c\u00e1ncer, lo que no dijeron es que el melanoma mortal en realidad es el resultado de la falta de luz del sol
Una vez que se descubri\u00f3 la irradiaci\u00f3n ultravioleta de la sangre (UVBI) en la d\u00e9cada de los 30, produjo resultados milagrosos en pacientes al borde de la muerte y no tard\u00f3 en que los hospitales de todo Estados Unidos comenzaran a utilizar esta terapia, lo que demuestra que es muy beneficiosa para muchas enfermedades
Para acabar con esta competencia, la American Medical Association public\u00f3 un estudio manipulado que \u00abdesacredit\u00f3\u00bb la UVBI, lo que provoc\u00f3 que quedara en el olvido. Los rusos y los alemanes reconocieron su valor y durante d\u00e9cadas han realizado investigaciones que demuestran sus beneficios
Este art\u00edculo habla de la historia de la UVBI, la campa\u00f1a de desprestigio en su contra y su fundamento cient\u00edfico, que demuestra que esta terapia era muy prometedora pero la medicina decidi\u00f3 enterrarla
Por el A Midwestern Doctor, autor invitado<\/p>\n\n\n\n
Desde hace mucho tiempo, he dicho que el complejo industrial m\u00e9dico se empe\u00f1a en ocultar conocimientos vitales, as\u00ed como tratamientos seguros y efectivos, y todo porque ponen sus intereses por encima de la salud p\u00fablica, por ejemplo:<\/p>\n\n\n\n
Siempre he dicho que la \u00fanica raz\u00f3n por la que los productos farmac\u00e9uticos llegan al mercado, a pesar de todos los riesgos que representan, es porque los paneles de aprobaci\u00f3n estaban llenos de personas que aceptaban dinero de los fabricantes.
Tambi\u00e9n he dicho que1 la American Medical Association era una marioneta de empresarios sin escr\u00fapulos (por esa raz\u00f3n hubo tantos anuncios de la AMA con m\u00e9dicos que promocionaban el tabaquismo)2, que utilizaba al gobierno para prohibir terapias prometedoras.
Adem\u00e1s, he demostrado que en Estados Unidos las personas est\u00e1n m\u00e1s lejos que nunca del camino hacia una buena salud (que incluye estrategias como dormir bien o exponerse a la luz del sol), as\u00ed como el impacto de esta situaci\u00f3n en la salud p\u00fablica y hasta d\u00f3nde llega la industria de la mercadotecnia para asegurarse que las personas sigan por el camino incorrecto.
Esto sugiere que existen innovaciones m\u00e9dicas que son muy prometedoras pero que quedaron en el olvido porque representaban una amenaza para los intereses de la industria farmac\u00e9utica. Aqu\u00ed hablar\u00e9 de una de ellas, la irradiaci\u00f3n ultravioleta de la sangre o UVBI, que cuenta con respaldo cient\u00edfico s\u00f3lido y que, a diferencia de muchas otras tecnolog\u00edas m\u00e9dicas que tuvieron el mismo destino, a\u00fan es una opci\u00f3n accesible.<\/p>\n\n\n\n
Los beneficios de la luz del sol
Existe la idea de que la luz del sol (en particular su componente ultravioleta) es peligrosa y debe evitarse. De manera sorprendente, gran parte de esto surgi\u00f3 de una campa\u00f1a de relaciones p\u00fablicas de la d\u00e9cada de los 80 por parte del campo de la dermatolog\u00eda, que pasaba momentos dif\u00edciles, y utiliz\u00f3 esto para reinventarse como los principales defensores contra el c\u00e1ncer, y su estrategia se bas\u00f3 en crear una histeria sobre los c\u00e1nceres benignos inducidos por la luz del sol, mientras minimizaban el hecho de que el c\u00e1ncer de piel m\u00e1s mortal, el melanoma, en realidad es el resultado de la falta de luz del sol.<\/p>\n\n\n\n
El tratamiento contra el c\u00e1ncer de piel es sencillo y genera muchas ganancias, lo que convierte a la dermatolog\u00eda en una de las especialidades m\u00e9dicas m\u00e1s populares y lucrativas.<\/p>\n\n\n\n
Nota: un estudio prospectivo de 20 a\u00f1os de duraci\u00f3n, que involucr\u00f3 a 29 518 mujeres, descubri\u00f3 que las participantes que evitaban la luz del sol ten\u00edan una probabilidad 130 % mayor de morir que las mujeres que se expon\u00edan de forma regular a la luz del sol.3 Tambi\u00e9n ten\u00edan un riesgo mayor de desarrollar enfermedades (por ejemplo, el doble de riesgo de c\u00e1ncer).
Por esa raz\u00f3n, siempre hablo de los beneficios de exponerse de forma segura a la luz del sol, as\u00ed como de las enfermedades que causa la iluminaci\u00f3n artificial y la falta de luz del sol, y que los mismos cambios que se observan en plantas y animales debido a la iluminaci\u00f3n poco saludable tambi\u00e9n se observan en los humanos. Estos son algunos de los puntos clave:<\/p>\n\n\n\n
La iluminaci\u00f3n poco saludable causa y empeora varios tipos de c\u00e1ncer e incrementa de forma significativa el riesgo de infecci\u00f3n (sobre todo en el ganado).
Tambi\u00e9n incrementa el riesgo de trastornos del comportamiento (como el TDAH).
Mientras que se demostr\u00f3 que la iluminaci\u00f3n saludable mejora la salud, la fertilidad y la productividad en animales dom\u00e9sticos.
La iluminaci\u00f3n artificial tambi\u00e9n altera el ritmo circadiano (que regula el sue\u00f1o y la curaci\u00f3n).
Muchas estructuras biol\u00f3gicas son muy sensibles a longitudes de onda de luz espec\u00edficas, lo que es un problema porque la iluminaci\u00f3n artificial tiene bandas estrechas en lugar de un espectro completo.
La luz tambi\u00e9n es fundamental para la circulaci\u00f3n y los vasos sangu\u00edneos.
En pocas palabras, la luz ultravioleta es un factor muy importante para tener una buena salud. Los beneficios m\u00e1s sorprendentes de las terapias de luz se producen cuando se administra de forma correcta la luz ultravioleta.
El vidrio bloquea la luz ultravioleta, eso significa que la vida moderna impide que aproveche todos sus beneficios y causa una deficiencia de UV.
Dado que la piel no puede absorber tan f\u00e1cil la luz ultravioleta, casi toda entra a trav\u00e9s de los ojos. No obstante, si las personas utilizan anteojos que bloquean esta entrada de luz, pueden surgir problemas que desaparecen una vez que se hace algo para que la luz pueda entrar por los ojos.
El mayor desaf\u00edo de estas terapias es lograr que la luz entre al cuerpo. La buena noticia es que se desarrollaron m\u00e9todos para lograrlo y que han producido grandes resultados durante m\u00e1s de un siglo.<\/p>\n\n\n\n
La historia de la irradiaci\u00f3n ultravioleta de la sangre
Una de las terapias \u00abprobadas\u00bb m\u00e1s antiguas era exponer a las personas a la luz del sol. Fue una de las pocas terapias que ayud\u00f3 a tratar la gripe de 1918.4 Antes de los antibi\u00f3ticos, era uno de los tratamientos m\u00e1s efectivos para la tuberculosis5 y se utilizaba mucho para otras enfermedades (por ejemplo, erisipela y paperas).6 Uno de los pioneros de la UVBI not\u00f3 que las dosis bajas de luz ultravioleta que se aplicaban por v\u00eda externa mejoraban la resistencia a las infecciones en animales y humanos.7<\/p>\n\n\n\n
El campo m\u00e9dico concluy\u00f3 que parte del valor de la luz del sol se deb\u00eda a que la radiaci\u00f3n ultravioleta que conten\u00eda es un agente esterilizante, por lo que comenzaron a crear dispositivos de UV para esterilizar cosas. Por ejemplo, una de las formas m\u00e1s efectivas de prevenir el COVID-19 en espacios interiores fue exponer el aire a la luz ultravioleta, y un enfoque prometedor para tratar el COVID-19 fue colocar de manera segura luz ultravioleta dentro del tracto respiratorio para esterilizar las part\u00edculas virales. 8<\/p>\n\n\n\n
Dado que, en el pasado, las infecciones transmitidas por la sangre (septicemia) eran un problema importante, en 1927, Emmett K. Knott (que no era m\u00e9dico) trat\u00f3 de esterilizar la sangre, lo que hizo fue extraerla, exponerla a la luz ultravioleta y regresarla al cuerpo. Al principio, cuando experiment\u00f3 con perros que infect\u00f3 con bacterias letales, descubri\u00f3 que si bien los perros que trat\u00f3 no ten\u00edan bacterias en la sangre al morir, aun as\u00ed, mor\u00edan despu\u00e9s de casi una semana.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, en 1928, Emmett administr\u00f3 por accidente una dosis muy inferior a la recomendada a un perro con sepsis, lo que ayud\u00f3 a que el perro tuviera una recuperaci\u00f3n espectacular, y eso hizo que Emmett descubriera que solo se deb\u00eda irradiar una peque\u00f1a cantidad de sangre. Poco despu\u00e9s, un amigo m\u00e9dico le pidi\u00f3 a Emmett si pod\u00eda administrarle esta terapia a su hermana que estaba al borde de la muerte a causa de la septicemia. El tratamiento funcion\u00f3 y la mujer se recuper\u00f3 por completo.<\/p>\n\n\n\n
Durante cinco a\u00f1os, Emmett perfeccion\u00f3 su m\u00e9todo sin probarlo en humanos, tal vez por la dificultad de encontrar m\u00e9dicos dispuestos y la llegada de la Gran Depresi\u00f3n. Y fue hasta 1933 que otro m\u00e9dico de Seattle que ten\u00eda un paciente con sepsis al borde de la muerte, se puso en contacto con Emmett, y una vez m\u00e1s, la UVBI result\u00f3 en una recuperaci\u00f3n espectacular.<\/p>\n\n\n\n
Emmett comenz\u00f3 a viajar por el pa\u00eds con su m\u00e1quina enorme y, a principios de 1937, convenci\u00f3 a los m\u00e9dicos esc\u00e9pticos de los hospitales a utilizar la terapia de UVBI. A medida que demostr\u00f3 su efectividad, m\u00e1s personas comenzaron a utilizarla, y en la d\u00e9cada de los 40, los m\u00e9dicos pioneros que la utilizaron en cientos de pacientes descubrieron que la UVBI trataba de forma efectiva enfermedades como la sepsis, la neumon\u00eda (incluyendo neumon\u00edas virales), los trastornos renales, el asma, la polio, el botulismo, la fiebre reum\u00e1tica y la hepatitis viral.<\/p>\n\n\n\n
La UVBI casi siempre funcionaba si se administraba al inicio de la infecci\u00f3n, y muchas veces produc\u00eda resultados milagrosos incluso cuando los pacientes estaban al borde de la muerte, adem\u00e1s de acortar bastante las estad\u00edas en el hospital.<\/p>\n\n\n\n
Nota: el Dr. George Miley, quien realiz\u00f3 casi todas las investigaciones que hay sobre la UVBI, coment\u00f3 sobre el trabajo de Emmett en 1940: \u00aben lo personal, creo que esta es una de las mayores contribuciones a la medicina jam\u00e1s hecha por un ciudadano de los Estados Unidos\u00bb.
A principios de la d\u00e9cada de los 50, la UVBI se utilizaba en unos 50 hospitales de Estados Unidos, y los m\u00e9dicos informaron que la hab\u00edan utilizado en miles de pacientes con resultados inmediatos y milagrosos junto con una ausencia total de efectos secundarios.<\/p>\n\n\n\n
Estos m\u00e9dicos documentaron su trabajo en la literatura con 50 art\u00edculos de 20 autores (que se publicaron en 18 revistas m\u00e9dicas diferentes) que involucraron a m\u00e1s de 3000 pacientes con 36 enfermedades diferentes, y todos experimentaron beneficios importantes con esta terapia. Eso hizo que la UVBI se promocionara en los principales medios de comunicaci\u00f3n (por ejemplo, The New York Times9 y Time Magazine10).<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed el caso de un m\u00e9dico que entre 1938 y 1943 trat\u00f3 con \u00e9xito a m\u00e1s de 400 pacientes con 35 enfermedades diferentes:11<\/p>\n\n\n\n
\u00abUn paciente con trombosis de la arteria cerebelosa (co\u00e1gulo de sangre cerebral), neumon\u00eda, infecci\u00f3n bacteriana de la sangre, embolia pulmonar, co\u00e1gulo de sangre en la pierna y par\u00e1lisis del lado izquierdo y de las cuerdas vocales: un caso muy grave y terminal. Cuando el Dr. Barrett recibi\u00f3 a este paciente, estaba delirante e irracional, no hab\u00eda comido nada excepto Coca-Cola durante 11 d\u00edas y hab\u00eda bajado 45 libras.
Lo trat\u00f3 de inmediato con la UVBI y su respuesta fue casi instant\u00e1nea. Despu\u00e9s de un segundo tratamiento tres d\u00edas m\u00e1s tarde, la mejora fue a\u00fan m\u00e1s espectacular. Aunque tard\u00f3 varios meses, se recuper\u00f3 por completo, y volvi\u00f3 a subir las 45 libras que hab\u00eda perdido, m\u00e1s otras diez. Sin la terapia de UVBI, es muy probable que el paciente hubiera muerto en cuesti\u00f3n de d\u00edas\u00bb.
La monopolizaci\u00f3n del mercado
Fue en ese momento cuando intervino la American Medical Association (AMA) para intentar extorsionar a Emmett, ofreci\u00e9ndole que realizara un estudio por 100 000 d\u00f3lares (casi un mill\u00f3n de d\u00f3lares hoy en d\u00eda) para validar la UVBI, as\u00ed como comprar los derechos de su dispositivo a cambio de una peque\u00f1a comisi\u00f3n por las ventas.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de que Emmett se negara (al igual que lo hicieron los m\u00e9dicos de todo Estados Unidos que promov\u00edan la UVBI), la AMA decidi\u00f3 realizar un estudio por su parte. Este estudio fue supervisado por un amigo del director de la AMA (que estaba en proceso de dise\u00f1ar un dispositivo similar) y, de manera curiosa, antes de terminarlo, la AMA anunci\u00f3 que era muy probable que fracasara.<\/p>\n\n\n\n
El estudio tuvo varios problemas (por ejemplo, nadie pudo inspeccionar la m\u00e1quina, cuando la regresaron, descubrieron que una pel\u00edcula hab\u00eda bloqueado la luz UV y eso imped\u00eda que llegara a la sangre; adem\u00e1s, solo contaba con 68 participantes de prueba y muchos casos eran enfermedades para las que no se utilizaba la UVBI).12 Sin embargo, no se produjeron eventos adversos, nadie muri\u00f3 (a pesar de que muchos ten\u00edan enfermedades graves) y muchos pacientes experimentaron una mejora significativa. A pesar de los resultados, en 1952, el estudio afirm\u00f3 lo siguiente:13<\/p>\n\n\n\n
\u00abConcluimos que ninguno de nuestros pacientes se benefici\u00f3 de la irradiaci\u00f3n de sangre con el hemoirradiador Knott\u00bb.
Como resultado de la conclusi\u00f3n de este estudio, los hospitales de todo Estados Unidos dejaron de utilizar la UVBI y se basaron por completo en los antibi\u00f3ticos emergentes. Emmett dej\u00f3 de producir su m\u00e1quina y muri\u00f3 en 1961, y con la llegada de la vacuna Salk tambi\u00e9n se perdi\u00f3 el inter\u00e9s por encontrar otros tratamientos contra la polio.<\/p>\n\n\n\n
Nota: por suerte, la UVBI volvi\u00f3 a ganar popularidad en Rusia, los antiguos estados sovi\u00e9ticos y Alemania. A diferencia de Estados Unidos, estos pa\u00edses no pod\u00edan darse el lujo de gastar millones y millones para nada, y tampoco ten\u00edan una censura sistem\u00e1tica de las ideas cient\u00edficas que amenazaban a la industria m\u00e9dica. Con sus presupuestos limitados, se propusieron encontrar soluciones econ\u00f3micas para las enfermedades.
El aspecto m\u00e1s curioso es que se ha hecho lo mismo con muchas otras terapias prometedoras. Por ejemplo, en esa \u00e9poca, la AMA se acerc\u00f3 a los inventores de terapias alternativas contra el c\u00e1ncer (como Krebiozen, Hoxey y Koch) y los presion\u00f3 para que cedieran casi todos los derechos a la AMA, y de negarse, se incluir\u00edan en la lista negra.14<\/p>\n\n\n\n
En cada caso, el inventor se neg\u00f3 porque quer\u00eda que siguiera siendo accesible para todas las personas, despu\u00e9s de eso, la AMA lanz\u00f3 una serie de ataques contra la terapia,15 y luego, con la ayuda de la FDA, la enterr\u00f3 por completo (un hecho que fue corroborado por una investigaci\u00f3n del Congreso en 1953).16 En resumen, debido al poder que ejerc\u00eda la AMA, un solo estudio negativo y fraudulento podr\u00eda borrar por completo todas las investigaciones independientes que demostraban lo contrario.<\/p>\n\n\n\n
Como explica Pierre Kory en su libro \u201cThe War on Ivermectin\u201d, lo mismo sucedi\u00f3 durante la pandemia con los tratamientos contra el COVID-19 que no ten\u00edan patente.17 En el caso de la hidroxicloroquina (HCQ), la revista The Lancet public\u00f3 un ensayo que se bas\u00f3 en datos falsos (que se retractaron m\u00e1s tarde) que demostraban que la HCQ hab\u00eda cobrado la vida de muchas personas, lo que provoc\u00f3 que dejaran de hacer ensayos al respecto.18<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, una serie de estudios independientes encontraron que la HCQ era uno de los tratamientos m\u00e1s seguros y efectivos contra el COVID-19 cuando se administraba de manera temprana, pero antes de la pandemia, la HCQ se consideraba uno de los medicamentos m\u00e1s seguros y esenciales que exist\u00edan.<\/p>\n\n\n\n
Nota: de forma absurda, sucedi\u00f3 lo mismo con la ivermectina y la vitamina D (que durante d\u00e9cadas ha demostrado ser m\u00e1s efectiva para prevenir la gripe que las vacunas).19
Paul Marik (que se considera el principal experto en cuidados cr\u00edticos del mundo)20 demostr\u00f3 una y otra vez que, cuando la vitamina C se administra de forma temprana por v\u00eda intravenosa produce mejoras significativas en la sepsis, lo que reduce bastante las tasas de mortalidad (por ejemplo, la tasa de mortalidad por sepsis de su hospital se redujo del 22 % al 6 %,21 y en un estudio, del 40.4 % al 8.5 %). 22 Sin embargo, esta terapia se \u00abdesacredit\u00f3\u00bb porque los estudios s\u00f3lo administraron vitamina C por v\u00eda intravenosa en etapas tard\u00edas de la hospitalizaci\u00f3n (donde ya no funciona), por lo tanto, ahora es casi imposible encontrar esta terapia en los hospitales.<\/p>\n\n\n\n
Nota: durante los primeros d\u00edas del SIDA, Anthony Fauci prohibi\u00f3 los tratamientos que salvaban vidas, mientras que se bas\u00f3 en una serie de estudios fraudulentos para promover un peligroso y fallido medicamento contra el c\u00e1ncer que se convirti\u00f3 en el tratamiento est\u00e1ndar contra el SIDA.23
El impacto ha sido enorme. Por ejemplo, la sepsis es la tercera causa principal de muerte en los hospitales y cobra la vida de 350 000 personas cada a\u00f1o.24 De manera similar, la principal causa de muerte por c\u00e1ncer son las met\u00e1stasis, y muchos de los enfoques extremos que se utilizan para tratar el c\u00e1ncer se justifican bajo la posibilidad de que puedan prevenir la met\u00e1stasis.<\/p>\n\n\n\n
Del mismo modo, el hecho de que el COVID-19 sea \u201cincurable\u201d le cost\u00f3 a nuestra naci\u00f3n billones de d\u00f3lares y mat\u00f3 a cientos de miles de personas. Por el contrario, cada vez que un medicamento que promueve la industria llega al mercado, no importa qu\u00e9 tan peligroso o poco efectivo sea (por ejemplo, los datos de las vacunas anticovid y del remdesivir demuestran que ten\u00edan peligros importantes y brindaban un beneficio m\u00ednimo), siempre se encontrar\u00e1 una forma de argumentar que son muy \u00abseguros y efectivos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Por desgracia, aunque se sabe que la UVBI tiene propiedades que podr\u00edan considerarse milagrosas, ha desaparecido casi por completo, todo gracias al control de los medios por parte de la AMA.<\/p>\n\n\n\n
Los tipos de irradiaci\u00f3n de la sangre
Existen varios m\u00e9todos para introducir la luz en el cuerpo. En el m\u00e9todo cl\u00e1sico, se extrae la sangre, casi siempre se diluye y luego se vuelve a infundir, lo que permite que pase a trav\u00e9s de la luz (se requieren piezas intravenosas de vidrio de cuarzo que se utilizan para que pase la luz ultravioleta).
Por el A Midwestern Doctor, autor invitado<\/p>\n\n\n\n
Desde hace mucho tiempo, he dicho que el complejo industrial m\u00e9dico se empe\u00f1a en ocultar conocimientos vitales, as\u00ed como tratamientos seguros y efectivos, y todo porque ponen sus intereses por encima de la salud p\u00fablica, por ejemplo:<\/p>\n\n\n\n
Siempre he dicho que la \u00fanica raz\u00f3n por la que los productos farmac\u00e9uticos llegan al mercado, a pesar de todos los riesgos que representan, es porque los paneles de aprobaci\u00f3n estaban llenos de personas que aceptaban dinero de los fabricantes.
Tambi\u00e9n he dicho que1 la American Medical Association era una marioneta de empresarios sin escr\u00fapulos (por esa raz\u00f3n hubo tantos anuncios de la AMA con m\u00e9dicos que promocionaban el tabaquismo)2, que utilizaba al gobierno para prohibir terapias prometedoras.
Adem\u00e1s, he demostrado que en Estados Unidos las personas est\u00e1n m\u00e1s lejos que nunca del camino hacia una buena salud (que incluye estrategias como dormir bien o exponerse a la luz del sol), as\u00ed como el impacto de esta situaci\u00f3n en la salud p\u00fablica y hasta d\u00f3nde llega la industria de la mercadotecnia para asegurarse que las personas sigan por el camino incorrecto.
Esto sugiere que existen innovaciones m\u00e9dicas que son muy prometedoras pero que quedaron en el olvido porque representaban una amenaza para los intereses de la industria farmac\u00e9utica. Aqu\u00ed hablar\u00e9 de una de ellas, la irradiaci\u00f3n ultravioleta de la sangre o UVBI, que cuenta con respaldo cient\u00edfico s\u00f3lido y que, a diferencia de muchas otras tecnolog\u00edas m\u00e9dicas que tuvieron el mismo destino, a\u00fan es una opci\u00f3n accesible.<\/p>\n\n\n\n
Los beneficios de la luz del sol
Existe la idea de que la luz del sol (en particular su componente ultravioleta) es peligrosa y debe evitarse. De manera sorprendente, gran parte de esto surgi\u00f3 de una campa\u00f1a de relaciones p\u00fablicas de la d\u00e9cada de los 80 por parte del campo de la dermatolog\u00eda, que pasaba momentos dif\u00edciles, y utiliz\u00f3 esto para reinventarse como los principales defensores contra el c\u00e1ncer, y su estrategia se bas\u00f3 en crear una histeria sobre los c\u00e1nceres benignos inducidos por la luz del sol, mientras minimizaban el hecho de que el c\u00e1ncer de piel m\u00e1s mortal, el melanoma, en realidad es el resultado de la falta de luz del sol.<\/p>\n\n\n\n
El tratamiento contra el c\u00e1ncer de piel es sencillo y genera muchas ganancias, lo que convierte a la dermatolog\u00eda en una de las especialidades m\u00e9dicas m\u00e1s populares y lucrativas.<\/p>\n\n\n\n
Nota: un estudio prospectivo de 20 a\u00f1os de duraci\u00f3n, que involucr\u00f3 a 29 518 mujeres, descubri\u00f3 que las participantes que evitaban la luz del sol ten\u00edan una probabilidad 130 % mayor de morir que las mujeres que se expon\u00edan de forma regular a la luz del sol.3 Tambi\u00e9n ten\u00edan un riesgo mayor de desarrollar enfermedades (por ejemplo, el doble de riesgo de c\u00e1ncer).
Por esa raz\u00f3n, siempre hablo de los beneficios de exponerse de forma segura a la luz del sol, as\u00ed como de las enfermedades que causa la iluminaci\u00f3n artificial y la falta de luz del sol, y que los mismos cambios que se observan en plantas y animales debido a la iluminaci\u00f3n poco saludable tambi\u00e9n se observan en los humanos. Estos son algunos de los puntos clave:<\/p>\n\n\n\n
La iluminaci\u00f3n poco saludable causa y empeora varios tipos de c\u00e1ncer e incrementa de forma significativa el riesgo de infecci\u00f3n (sobre todo en el ganado).
Tambi\u00e9n incrementa el riesgo de trastornos del comportamiento (como el TDAH).
Mientras que se demostr\u00f3 que la iluminaci\u00f3n saludable mejora la salud, la fertilidad y la productividad en animales dom\u00e9sticos.
La iluminaci\u00f3n artificial tambi\u00e9n altera el ritmo circadiano (que regula el sue\u00f1o y la curaci\u00f3n).
Muchas estructuras biol\u00f3gicas son muy sensibles a longitudes de onda de luz espec\u00edficas, lo que es un problema porque la iluminaci\u00f3n artificial tiene bandas estrechas en lugar de un espectro completo.
La luz tambi\u00e9n es fundamental para la circulaci\u00f3n y los vasos sangu\u00edneos.
En pocas palabras, la luz ultravioleta es un factor muy importante para tener una buena salud. Los beneficios m\u00e1s sorprendentes de las terapias de luz se producen cuando se administra de forma correcta la luz ultravioleta.
El vidrio bloquea la luz ultravioleta, eso significa que la vida moderna impide que aproveche todos sus beneficios y causa una deficiencia de UV.
Dado que la piel no puede absorber tan f\u00e1cil la luz ultravioleta, casi toda entra a trav\u00e9s de los ojos. No obstante, si las personas utilizan anteojos que bloquean esta entrada de luz, pueden surgir problemas que desaparecen una vez que se hace algo para que la luz pueda entrar por los ojos.
El mayor desaf\u00edo de estas terapias es lograr que la luz entre al cuerpo. La buena noticia es que se desarrollaron m\u00e9todos para lograrlo y que han producido grandes resultados durante m\u00e1s de un siglo.<\/p>\n\n\n\n
La historia de la irradiaci\u00f3n ultravioleta de la sangre
Una de las terapias \u00abprobadas\u00bb m\u00e1s antiguas era exponer a las personas a la luz del sol. Fue una de las pocas terapias que ayud\u00f3 a tratar la gripe de 1918.4 Antes de los antibi\u00f3ticos, era uno de los tratamientos m\u00e1s efectivos para la tuberculosis5 y se utilizaba mucho para otras enfermedades (por ejemplo, erisipela y paperas).6 Uno de los pioneros de la UVBI not\u00f3 que las dosis bajas de luz ultravioleta que se aplicaban por v\u00eda externa mejoraban la resistencia a las infecciones en animales y humanos.7<\/p>\n\n\n\n
El campo m\u00e9dico concluy\u00f3 que parte del valor de la luz del sol se deb\u00eda a que la radiaci\u00f3n ultravioleta que conten\u00eda es un agente esterilizante, por lo que comenzaron a crear dispositivos de UV para esterilizar cosas. Por ejemplo, una de las formas m\u00e1s efectivas de prevenir el COVID-19 en espacios interiores fue exponer el aire a la luz ultravioleta, y un enfoque prometedor para tratar el COVID-19 fue colocar de manera segura luz ultravioleta dentro del tracto respiratorio para esterilizar las part\u00edculas virales. 8<\/p>\n\n\n\n
Dado que, en el pasado, las infecciones transmitidas por la sangre (septicemia) eran un problema importante, en 1927, Emmett K. Knott (que no era m\u00e9dico) trat\u00f3 de esterilizar la sangre, lo que hizo fue extraerla, exponerla a la luz ultravioleta y regresarla al cuerpo. Al principio, cuando experiment\u00f3 con perros que infect\u00f3 con bacterias letales, descubri\u00f3 que si bien los perros que trat\u00f3 no ten\u00edan bacterias en la sangre al morir, aun as\u00ed, mor\u00edan despu\u00e9s de casi una semana.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, en 1928, Emmett administr\u00f3 por accidente una dosis muy inferior a la recomendada a un perro con sepsis, lo que ayud\u00f3 a que el perro tuviera una recuperaci\u00f3n espectacular, y eso hizo que Emmett descubriera que solo se deb\u00eda irradiar una peque\u00f1a cantidad de sangre. Poco despu\u00e9s, un amigo m\u00e9dico le pidi\u00f3 a Emmett si pod\u00eda administrarle esta terapia a su hermana que estaba al borde de la muerte a causa de la septicemia. El tratamiento funcion\u00f3 y la mujer se recuper\u00f3 por completo.<\/p>\n\n\n\n
Durante cinco a\u00f1os, Emmett perfeccion\u00f3 su m\u00e9todo sin probarlo en humanos, tal vez por la dificultad de encontrar m\u00e9dicos dispuestos y la llegada de la Gran Depresi\u00f3n. Y fue hasta 1933 que otro m\u00e9dico de Seattle que ten\u00eda un paciente con sepsis al borde de la muerte, se puso en contacto con Emmett, y una vez m\u00e1s, la UVBI result\u00f3 en una recuperaci\u00f3n espectacular.<\/p>\n\n\n\n
Emmett comenz\u00f3 a viajar por el pa\u00eds con su m\u00e1quina enorme y, a principios de 1937, convenci\u00f3 a los m\u00e9dicos esc\u00e9pticos de los hospitales a utilizar la terapia de UVBI. A medida que demostr\u00f3 su efectividad, m\u00e1s personas comenzaron a utilizarla, y en la d\u00e9cada de los 40, los m\u00e9dicos pioneros que la utilizaron en cientos de pacientes descubrieron que la UVBI trataba de forma efectiva enfermedades como la sepsis, la neumon\u00eda (incluyendo neumon\u00edas virales), los trastornos renales, el asma, la polio, el botulismo, la fiebre reum\u00e1tica y la hepatitis viral.<\/p>\n\n\n\n
La UVBI casi siempre funcionaba si se administraba al inicio de la infecci\u00f3n, y muchas veces produc\u00eda resultados milagrosos incluso cuando los pacientes estaban al borde de la muerte, adem\u00e1s de acortar bastante las estad\u00edas en el hospital.<\/p>\n\n\n\n
Nota: el Dr. George Miley, quien realiz\u00f3 casi todas las investigaciones que hay sobre la UVBI, coment\u00f3 sobre el trabajo de Emmett en 1940: \u00aben lo personal, creo que esta es una de las mayores contribuciones a la medicina jam\u00e1s hecha por un ciudadano de los Estados Unidos\u00bb.
A principios de la d\u00e9cada de los 50, la UVBI se utilizaba en unos 50 hospitales de Estados Unidos, y los m\u00e9dicos informaron que la hab\u00edan utilizado en miles de pacientes con resultados inmediatos y milagrosos junto con una ausencia total de efectos secundarios.<\/p>\n\n\n\n
Estos m\u00e9dicos documentaron su trabajo en la literatura con 50 art\u00edculos de 20 autores (que se publicaron en 18 revistas m\u00e9dicas diferentes) que involucraron a m\u00e1s de 3000 pacientes con 36 enfermedades diferentes, y todos experimentaron beneficios importantes con esta terapia. Eso hizo que la UVBI se promocionara en los principales medios de comunicaci\u00f3n (por ejemplo, The New York Times9 y Time Magazine10).<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed el caso de un m\u00e9dico que entre 1938 y 1943 trat\u00f3 con \u00e9xito a m\u00e1s de 400 pacientes con 35 enfermedades diferentes:11<\/p>\n\n\n\n
\u00abUn paciente con trombosis de la arteria cerebelosa (co\u00e1gulo de sangre cerebral), neumon\u00eda, infecci\u00f3n bacteriana de la sangre, embolia pulmonar, co\u00e1gulo de sangre en la pierna y par\u00e1lisis del lado izquierdo y de las cuerdas vocales: un caso muy grave y terminal. Cuando el Dr. Barrett recibi\u00f3 a este paciente, estaba delirante e irracional, no hab\u00eda comido nada excepto Coca-Cola durante 11 d\u00edas y hab\u00eda bajado 45 libras.
Lo trat\u00f3 de inmediato con la UVBI y su respuesta fue casi instant\u00e1nea. Despu\u00e9s de un segundo tratamiento tres d\u00edas m\u00e1s tarde, la mejora fue a\u00fan m\u00e1s espectacular. Aunque tard\u00f3 varios meses, se recuper\u00f3 por completo, y volvi\u00f3 a subir las 45 libras que hab\u00eda perdido, m\u00e1s otras diez. Sin la terapia de UVBI, es muy probable que el paciente hubiera muerto en cuesti\u00f3n de d\u00edas\u00bb.
La monopolizaci\u00f3n del mercado
Fue en ese momento cuando intervino la American Medical Association (AMA) para intentar extorsionar a Emmett, ofreci\u00e9ndole que realizara un estudio por 100 000 d\u00f3lares (casi un mill\u00f3n de d\u00f3lares hoy en d\u00eda) para validar la UVBI, as\u00ed como comprar los derechos de su dispositivo a cambio de una peque\u00f1a comisi\u00f3n por las ventas.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de que Emmett se negara (al igual que lo hicieron los m\u00e9dicos de todo Estados Unidos que promov\u00edan la UVBI), la AMA decidi\u00f3 realizar un estudio por su parte. Este estudio fue supervisado por un amigo del director de la AMA (que estaba en proceso de dise\u00f1ar un dispositivo similar) y, de manera curiosa, antes de terminarlo, la AMA anunci\u00f3 que era muy probable que fracasara.<\/p>\n\n\n\n
El estudio tuvo varios problemas (por ejemplo, nadie pudo inspeccionar la m\u00e1quina, cuando la regresaron, descubrieron que una pel\u00edcula hab\u00eda bloqueado la luz UV y eso imped\u00eda que llegara a la sangre; adem\u00e1s, solo contaba con 68 participantes de prueba y muchos casos eran enfermedades para las que no se utilizaba la UVBI).12 Sin embargo, no se produjeron eventos adversos, nadie muri\u00f3 (a pesar de que muchos ten\u00edan enfermedades graves) y muchos pacientes experimentaron una mejora significativa. A pesar de los resultados, en 1952, el estudio afirm\u00f3 lo siguiente:13<\/p>\n\n\n\n
\u00abConcluimos que ninguno de nuestros pacientes se benefici\u00f3 de la irradiaci\u00f3n de sangre con el hemoirradiador Knott\u00bb.
Como resultado de la conclusi\u00f3n de este estudio, los hospitales de todo Estados Unidos dejaron de utilizar la UVBI y se basaron por completo en los antibi\u00f3ticos emergentes. Emmett dej\u00f3 de producir su m\u00e1quina y muri\u00f3 en 1961, y con la llegada de la vacuna Salk tambi\u00e9n se perdi\u00f3 el inter\u00e9s por encontrar otros tratamientos contra la polio.<\/p>\n\n\n\n
Nota: por suerte, la UVBI volvi\u00f3 a ganar popularidad en Rusia, los antiguos estados sovi\u00e9ticos y Alemania. A diferencia de Estados Unidos, estos pa\u00edses no pod\u00edan darse el lujo de gastar millones y millones para nada, y tampoco ten\u00edan una censura sistem\u00e1tica de las ideas cient\u00edficas que amenazaban a la industria m\u00e9dica. Con sus presupuestos limitados, se propusieron encontrar soluciones econ\u00f3micas para las enfermedades.
El aspecto m\u00e1s curioso es que se ha hecho lo mismo con muchas otras terapias prometedoras. Por ejemplo, en esa \u00e9poca, la AMA se acerc\u00f3 a los inventores de terapias alternativas contra el c\u00e1ncer (como Krebiozen, Hoxey y Koch) y los presion\u00f3 para que cedieran casi todos los derechos a la AMA, y de negarse, se incluir\u00edan en la lista negra.14<\/p>\n\n\n\n
En cada caso, el inventor se neg\u00f3 porque quer\u00eda que siguiera siendo accesible para todas las personas, despu\u00e9s de eso, la AMA lanz\u00f3 una serie de ataques contra la terapia,15 y luego, con la ayuda de la FDA, la enterr\u00f3 por completo (un hecho que fue corroborado por una investigaci\u00f3n del Congreso en 1953).16 En resumen, debido al poder que ejerc\u00eda la AMA, un solo estudio negativo y fraudulento podr\u00eda borrar por completo todas las investigaciones independientes que demostraban lo contrario.<\/p>\n\n\n\n
Como explica Pierre Kory en su libro \u201cThe War on Ivermectin\u201d, lo mismo sucedi\u00f3 durante la pandemia con los tratamientos contra el COVID-19 que no ten\u00edan patente.17 En el caso de la hidroxicloroquina (HCQ), la revista The Lancet public\u00f3 un ensayo que se bas\u00f3 en datos falsos (que se retractaron m\u00e1s tarde) que demostraban que la HCQ hab\u00eda cobrado la vida de muchas personas, lo que provoc\u00f3 que dejaran de hacer ensayos al respecto.18<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, una serie de estudios independientes encontraron que la HCQ era uno de los tratamientos m\u00e1s seguros y efectivos contra el COVID-19 cuando se administraba de manera temprana, pero antes de la pandemia, la HCQ se consideraba uno de los medicamentos m\u00e1s seguros y esenciales que exist\u00edan.<\/p>\n\n\n\n
Nota: de forma absurda, sucedi\u00f3 lo mismo con la ivermectina y la vitamina D (que durante d\u00e9cadas ha demostrado ser m\u00e1s efectiva para prevenir la gripe que las vacunas).19
Paul Marik (que se considera el principal experto en cuidados cr\u00edticos del mundo)20 demostr\u00f3 una y otra vez que, cuando la vitamina C se administra de forma temprana por v\u00eda intravenosa produce mejoras significativas en la sepsis, lo que reduce bastante las tasas de mortalidad (por ejemplo, la tasa de mortalidad por sepsis de su hospital se redujo del 22 % al 6 %,21 y en un estudio, del 40.4 % al 8.5 %). 22 Sin embargo, esta terapia se \u00abdesacredit\u00f3\u00bb porque los estudios s\u00f3lo administraron vitamina C por v\u00eda intravenosa en etapas tard\u00edas de la hospitalizaci\u00f3n (donde ya no funciona), por lo tanto, ahora es casi imposible encontrar esta terapia en los hospitales.<\/p>\n\n\n\n
Nota: durante los primeros d\u00edas del SIDA, Anthony Fauci prohibi\u00f3 los tratamientos que salvaban vidas, mientras que se bas\u00f3 en una serie de estudios fraudulentos para promover un peligroso y fallido medicamento contra el c\u00e1ncer que se convirti\u00f3 en el tratamiento est\u00e1ndar contra el SIDA.23
El impacto ha sido enorme. Por ejemplo, la sepsis es la tercera causa principal de muerte en los hospitales y cobra la vida de 350 000 personas cada a\u00f1o.24 De manera similar, la principal causa de muerte por c\u00e1ncer son las met\u00e1stasis, y muchos de los enfoques extremos que se utilizan para tratar el c\u00e1ncer se justifican bajo la posibilidad de que puedan prevenir la met\u00e1stasis.<\/p>\n\n\n\n
Del mismo modo, el hecho de que el COVID-19 sea \u201cincurable\u201d le cost\u00f3 a nuestra naci\u00f3n billones de d\u00f3lares y mat\u00f3 a cientos de miles de personas. Por el contrario, cada vez que un medicamento que promueve la industria llega al mercado, no importa qu\u00e9 tan peligroso o poco efectivo sea (por ejemplo, los datos de las vacunas anticovid y del remdesivir demuestran que ten\u00edan peligros importantes y brindaban un beneficio m\u00ednimo), siempre se encontrar\u00e1 una forma de argumentar que son muy \u00abseguros y efectivos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Por desgracia, aunque se sabe que la UVBI tiene propiedades que podr\u00edan considerarse milagrosas, ha desaparecido casi por completo, todo gracias al control de los medios por parte de la AMA.<\/p>\n\n\n\n
Los tipos de irradiaci\u00f3n de la sangre
Existen varios m\u00e9todos para introducir la luz en el cuerpo. En el m\u00e9todo cl\u00e1sico, se extrae la sangre, casi siempre se diluye y luego se vuelve a infundir, lo que permite que pase a trav\u00e9s de la luz (se requieren piezas intravenosas de vidrio de cuarzo que se utilizan para que pase la luz ultravioleta).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La luz natural es un nutriente esencial del que muchas personas carecen. Cuando la sangre se expone a la luz ultravioleta, se producen muchos beneficiosLa industria de la dermatolog\u00eda se encarg\u00f3 de sembrar la idea de que el sol causa c\u00e1ncer, lo que no dijeron es que el melanoma mortal en realidad es el resultado […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1641,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[194],"tags":[1490,1488,552,1489],"class_list":["post-1640","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-salud","tag-dermatlogia","tag-irradiada","tag-sangre","tag-terapia"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1640"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1642,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1640\/revisions\/1642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tododeporteynoticiasuruguay.com.uy\/new\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}